Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа

По ранее действовавшему штатскому законодательству сфера внедрения гарантии как метода обеспечения выполнения обязанностей была ограничена: обозначенным методом могли обеспечиваться обязательства только меж организациями.

Суть гарантии заключалась в принятии одной организацией (гарантом) обязательства погасить задолженность другой организации (подчиненной гаранту) в случае неисполнения последней собственного обязательства. На практике гарантия применялась в сфере банковских Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа отношений в обеспечение возврата нижестоящими организациями выданных им банковских кредитов и оформлялась гарантийным письмом установленной формы.

Правовое регулирование гарантии, наряду со ст.186 ГК, содержавшей отсылку к четырем статьям, которые касались поручительства, производилось также актами Госбанка СССР.

Русский законодатель при последней кодификации штатского законодательства отказался от использования гарантии как "заменителя" поручительства Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа, обеспечив в ГК только регулирование отношений, связанных с банковской гарантией.

Таковой же подход применен и в части первой Модельного штатского кодекса, принятого Межпарламентской ассамблеей стран - участников СНГ, ст.363-374 которого посвящены только банковской гарантии.

Иную позицию занял белорусский законодатель, включив в ГК как нормы, посвященные гарантии как такой Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа, так и нормы, посвященные банковской гарантии, с указанием, что особенности последней и отдельных ее видов определяются законодательством.

Таким макаром, Штатский кодекс Республики Беларусь 1998 г. (дальше ГК) допускает гарантию практически как разновидность поручительства и как самостоятельный метод обеспечения выполнения обязанностей - банковскую гарантию, подпадающую под регулирование специального банковского законодательства.

С Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа учетом изложенного, в истинной статье исследуется правовая природа гарантии в ее первой форме - как разновидности поручительства.

По воззрению Я.И. Функа, в ГК 1998 г. практически сохраняется правовая конструкция, на основании которой строились отношения только меж "близкими" ("схожими") друг дружке юридическими лицами, разработанная в критериях плановой социалистической экономики под дела меж вышестоящими и Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа нижестоящими организациями. В текущее время, - утверждает обозначенный создатель, - она может применяться в отношениях основного общества с дочерними и зависимыми, унитарного предприятия и дочернего унитарного предприятия, унитарного предприятия и его собственника, меж "близкими" друг дружке физическими лицами (к примеру, родственниками) [5, с.455 - 456]

Понятие гарантии приведено в ст.348 ГК Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа, в согласовании с которой в силу гарантии гарант обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать вполне либо отчасти за выполнение обязательства этого лица (п.1). Гарантийное обязательство может появиться на основании контракта (п.2). Гарантией может обеспечиваться только действительное требование (п.3).

С учетом изложенного гарантия, как и поручительство, другие методы обеспечения выполнения обязанностей, является Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к основному, выполнение которого ими обеспечивается.

Отсюда правило о следовании гарантии как акцессорного обязательства судьбе основного обязательства: прекращение последнего тянет прекращение гарантии.

Действующий Штатский Кодекс Республики Беларусь не содержит каких-то ограничений относительно сферы внедрения гарантии. Гарантия как метод обеспечения выполнения обязанностей может Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа употребляться как в отношениях предпринимательства, так и в общегражданском обороте в отношениях меж субъектами, не выступающими в качестве бизнесменов. Другими словами, сферы использования гарантии и поручительства в главном совпадают, кроме случаев, когда закон именует определенный метод обеспечения (к примеру, в отношениях муниципального заказа при поставках для муниципальных Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа нужд в согласовании со ст.502 ГК со стороны муниципального заказчика допускается только поручительство, но не гарантия).

Зависимо от предмета гарантии, другими словами обеспечиваемого ею обязательства основного должника, различаются последующие виды гарантии:

гарантия оплаты - обеспечивает платеж по хоть каким договорам (к примеру, по договору кредита);

гарантия возврата аванса - обеспечивает права покупателя (заказчика Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа). Последний получает гарантию того, что в случае неисполнения обязательства торговцем (исполнителем) он получает назад внесенный аванс. Препядствия с возвратом аванса обычно растут в случае частичного выполнения обязанной стороной обязательства - а именно, поставки партии продукта, выполнения этажа работы, оказания услуги;

гарантия выполнения - обеспечивает соответствующее выполнение должником договорного обязательства зависимо Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа от предмета выполнения;

гарантия коносамента - обеспечивает выполнение обязанностей перевозчиком груза (возмещение убытков) в случае передачи им продукта без коносамента, обозначающего передачу прав на обозначенный продукт. По собственной сущности близка к гарантии выполнения.

В юридической литературе, кроме вышеперечисленных, выделяют в качестве самостоятельной таможенную гарантию (см. Функ Я.И. Обозначенная работа. С Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа.462 - 463). Вправду, уплата таможенных платежей в согласовании со ст.122 Таможенного кодекса может обеспечиваться гарантией третьего лица - банка либо другого кредитного учреждения, имеющего лицензию Государственного банка на проведение операций в зарубежной валюте и включенного в реестр Муниципального таможенного комитета Республики Беларусь. Вкупе с тем, по собственной сущности такая гарантия представляет собой Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа не что другое, как гарантию оплаты, что не дает оснований для выделения ее в самостоятельную классификационную позицию.

По ГК 1998 г. правовое регулирование гарантии обеспечивается практически 3-мя статьями прямого деяния и несколькими статьями отсылочного нрава.

Что имеется в виду?

В ст.310 ГК, определяющей главные методы обеспечения выполнения обязанностей, в ряду (списке Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа) других самостоятельных методов названы гарантия, банковская гарантия.

В этой же статье содержатся два правила, имеющие отношение и к гарантии. Сущность первого из их выражена формулой: недействительность соглашения об обеспечении выполнения обязательства не тянет недействительности этого обязательства (основного обязательства) (п.2); сущность второго - недействительность основного обязательства тянет недействительность обеспечивающего Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа его обязательства, если другое не установлено законодательством (п.3).

Конкретно содержанию гарантийного обязательства посвящены две статьи, в каких содержатся понятие гарантии (ст.348 ГК), также нормы о субсидиарной ответственности гаранта (ст.349 ГК). Не считая того, законодатель, как уже было отмечено выше, распространил правила ст.342 ГК, п.2 и 3 ст.343 ГК, ст.344 - 347 ГК Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа, регулирующих дела поручительства, на гарантии, если другое не установлено законодательством.

Таким макаром, законодатель признал оправданным распространить на гарантии практически все нормы о поручительстве, кроме фактически ст.341 ГК (что полностью оправдано, так как в ней приведено законное определение контракта поручительства) и п.1 ст.343 ГК, который устанавливает в качестве диспозитивного Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа правила солидарную ответственность должника и поручителя. Все другие нормы по смыслу п.4 ст.348 ГК распространяются на гарантии в полном объеме, если другое не установлено законодательством.

Как следует, к гарантии применимы правила ст.342 ГК о форме контракта поручительства, ст.343 ГК об ответственности поручителя, ст.344 ГК о праве поручителя на возражения Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа против требования кредитора, ст.345 ГК о праве поручителя, исполнившего обязательство, ст.346 ГК об уведомлении поручителя об выполнении обязательства должником, ст.347 ГК о прекращении поручительства.

Разумеется, что в каждом определенном случае применение к гарантии обозначенных выше норм о поручительстве просит аккуратного, взвешенного подхода, обусловленного, сначала, субсидиарной ответственностью гаранта. Представляется, во Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа всяком случае, что при таких обстоятельствах нереально внедрение в полном объеме правил ст.343 ГК, касающихся ответственности поручителя. Спорной является также предусмотренная законодателем отсылка к ст.345 ГК, предусматривающей права поручителя, исполнившего обязательство. Идет речь, а именно, о неприменимости к гарантии правила о переходе к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора по этому обязательству Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа, так как в силу властной нормы ст.349 ГК по выполнении обязательства гарант не приобретает права регрессного требования к должнику о возврате уплаченной суммы.

Аналогичное замечание следует сделать и относительно распространения на гарантию правил ст.346 ГК об уведомлении должником поручителя об выполнении обязательства, так как предусмотренное обозначенной статьей вероятное Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа последствие в виде предъявления регрессного требования к должнику для гаранта не имеет смысла.

Не считая того, суть субсидиарной ответственности гаранта, обязывающей кредитора до предъявления требований к гаранту предъявить сначала требование к основному должнику, исключает практически и саму возможность на практике "двойного" выполнения основного обязательства, когда из-за неизвещения гаранта Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа должником, исполнившим обязательство, гарант также исполнил бы обязательство, так как выполнение обязательства гарантом допустимо только при предоставлении доказательств того, что обязательство главным должником не исполнено.

В этом одно из главных различий гарантии от поручительства.

В таком случае было бы уместным, если б законодатель прямо указал, что п.4 ст Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа.348 ГК содержал указание, что нормы ст.342, п.2 и 3 ст.343, п.1 и 2 ст.344, ст.346 и ст.347 ГК распространяются на гарантии, если другое не установлено самим Штатским кодексом, другими актами законодательства и не противоречит существу этого акцессорного обязательства.

В качестве гаранта может выступать хоть какое юридическое либо физическое лицо, владеющее для этого нужной право Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа - и дееспособностью. Если, к примеру, идет речь о юридических лицах, то, как и при поручительстве, принятие на себя гарантийных обязанностей должно охватываться специальной правоспособностью юридического лица, другими словами не противоречить целям его уставной деятельности и учредительным документам в рамках определения компетенции органов юридического лица, полномочных на совершение подобного Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа рода сделок.

Особо определены в законодательстве условия выдачи гарантии Правительством Республики Беларусь.

Так, в силу предписаний ст.4 Закона от 7 июля 1998 г. "О Совете Министров Республики Беларусь" (с переменами и дополнениями) (Ведомости Государственного собрания Республики Беларусь, 1998, N 29-30, ст.466) Совет Министров предоставляет в установленном законодательством порядке гарантии Совета Министров Республики Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа Беларусь.

Постановлением Совета Министров от 20 февраля 1998 г. N 296 утверждено Положение о порядке предоставления гарантий Правительства Республики Беларусь по займам (кредитам), выдаваемым банками республики муниципальным компаниям (с переменами и дополнениями) (Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь, 1998, N 6, ст.138), в согласовании с которым гарантии Правительства Республики Беларусь предоставляются Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа Советом Министров Республики Беларусь по кредитам, выдаваемым банками республики заемщикам в целях роста экспорта продукции, реализации вкладывательных проектов импортозамещения, развития ведущих технологий, жилищного строительства. Такую гарантию Правительства Республики Беларусь оформляет Министерство денег (п.6). Решение об отзыве гарантии Правительства, равно как и о неисполнении обязанностей по гарантии воспринимает Совет Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа Министров (п.10).

Правительство может также выступать в качестве гаранта при вербовании средств зарубежных субъектов. Вопросы, связанные с предоставлением таких гарантий, решаются в согласовании с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 8 января 1998 г. N 15 "О вербовании кредитных средств забугорных небанковских денежных организаций под гарантии Правительства Республики Беларусь" (с переменами и дополнениями) (постановление Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа не размещено).

Действующим законодательством предусмотрен особенный порядок выдачи гарантий на суммы, превосходящие размер, установленный Указом Президента Республики Беларусь от 25 марта 2003 г. N 118 "О неких вопросах распоряжения муниципальным имуществом" (НРПА, 2003, N 37, 1/4472). Так, выдача гарантий на сумму, превосходящую 10 тыс. базисных величин (по кредитам, привлекаемым для реализации вкладывательных проектов, кроме выдачи Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа гарантий Правительства по зарубежным кредитам), осуществляется по согласованию с Президентом Республики Беларусь. Выдача гарантий Правительства Республики Беларусь по зарубежным кредитам осуществляется по согласованию с Президентом Республики Беларусь (независимо от суммы кредита).

Гл.7 Вкладывательного кодекса (дальше ИК) регулируются вопросы, касающиеся порядка и критерий предоставления гарантий Правительства Республики Беларусь под Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа привлекаемые кредиты для реализации вкладывательных проектов.

В согласовании со ст.33 ИК гарантии Правительства Республики Беларусь могут предоставляться банкам Республики Беларусь по обязанностям инвесторов (заемщиков) за получаемые ими кредиты для реализации вкладывательных проектов.

Согласно ст.34 ИК условием предоставления гарантии Правительства Республики Беларусь под кредиты банков Республики Беларусь является наличие вкладывательного проекта, получившего заключение Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа гос всеохватывающей экспертизы. Проект решения о предоставлении гарантии после согласования его с Министерством экономики и Министерством денег Республики Беларусь вносится на рассмотрение Правительства Республики Беларусь республиканским органом муниципального управления (гос организацией, подчиненной Правительству Республики Беларусь), в руководстве которого находится инвестор (заемщик), если такое подчинение инвестора (заемщика Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа) имеется, или местным исполнительным и распорядительным органом. Гарантия Правительства Республики Беларусь по выполнению обязанностей инвестора (заемщика) перед кредитором оформляется на основании решения Правительства Республики Беларусь.

После принятия Правительством Республики Беларусь решения о предоставлении гарантии под кредиты банков Республики Беларусь Министерство денег Республики Беларусь оформляет гарантию Правительства Республики Беларусь и определяет Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа порядок выполнения Правительством Республики Беларусь обязанностей по этой гарантии. В случае нецелевого использования инвестором (заемщиком) банковских кредитов, приобретенных под гарантии Правительства Республики Беларусь, Министерство денег Республики Беларусь имеет право остановить выполнение обязанностей по гарантии Правительства Республики Беларусь. Решение о прекращении выполнения обязанностей по гарантии Правительства Республики Беларусь принимается Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа Правительством Республики Беларусь в согласовании с ГК.

В силу предписаний ст.36 ИК контроль за мотивированным и своевременным внедрением кредитов, также своевременным погашением задолженности по кредитам банков Республики Беларусь осуществляется банком-кредитором, Министерством денег Республики Беларусь, республиканским органом муниципального управления (гос организацией, подчиненной Правительству Республики Беларусь), местным исполнительным и распорядительным органом, которым был Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа внесен на рассмотрение Правительства Республики Беларусь вопрос о предоставлении гарантии в согласовании с законодательством.

В качестве гаранта могут выступать также сама Республика Беларусь, ее административно-территориальные единицы. Возможность роли обозначенных субъектов в таковом качестве базирована на положениях ст.124 ГК, согласно которым Республика Беларусь и административно-территориальные единицы Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа участвуют в отношениях, регулируемых штатским законодательством, на равных с другими участниками этих отношений - юридическими и физическими лицами.

Так, в согласовании с п.1.1 Декрета Президента Республики Беларусь от 20 апреля 1998 г. N 4 "О гарантиях сохранности средств физических лиц в зарубежной валюте, находящихся на счетах и во вкладах (депозитах) в банках Республики Беларусь" (с Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа переменами и дополнениями) (Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь, 1998, N 12, ст.310) 1.1 правительство гарантирует полную сохранность средств физических лиц в зарубежной валюте, размещенных на счетах и во вкладах (депозитах) в открытом акционерном обществе "Сбер банк "Беларусбанк", открытом акционерном обществе "Белагропромбанк", открытом акционерном обществе "Белпромстройбанк", открытом акционерном обществе Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк", открытом акционерном обществе "Белвнешэкономбанк", "Приорбанк" Открытом акционерном обществе, уполномоченных обслуживать муниципальные программки, и возврат этих средств с учетом начисленных по ним процентов в валюте счета либо вклада (депозита) по первому требованию вкладчиков.

Имеет свои особенности выполнение гарантийных обязанностей, принятых на Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа себя местными исполнительными и распорядительными органами. В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению вопросов, связанных с субсидиарной ответственностью местных исполнительных и распорядительных органов как гарантов Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь принял постановление N 10 от 23 декабря 2003 г. "О неких вопросах, связанных с субсидиарной ответственностью местных исполнительных и распорядительных органов, выступающих Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа гарантами либо поручителями" (НРПА, 2004, N 5, 6/384).

В п.3 обозначенного постановления Пленум указал, что объем прав и обязательств областных, Минского городского Советов депутатов, комитетов, управлений, отделов, объединений, подчиненных облисполкому, также коммунальных унитарных компаний, муниципальных объединений, компаний и учреждений, имущество которых находится в областной коммунальной принадлежности (коммунальной принадлежности г. Минска), по Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа управлению и распоряжению областной коммунальной собственностью (коммунальной собственностью г. Минска) определяется Положениями о порядке управления и распоряжения областной коммунальной собственностью (коммунальной собственностью городка Минска), утвержденными соответственно решениями областных, Минского городского Советов депутатов.

Пленум отметил, что обязательства распорядителей средств по осуществлению расходов сверх установленных им экономных ассигнований за счет экономных Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа средств не оплачиваются. В силу изложенного областные (Минский городской) исполнительные комитеты, районные (городские) исполнительные комитеты могут предоставлять гарантии в границах средств, предусмотренных в местных бюджетах и мотивированных экономных фондах.

В случае заключения областными (Минским городским) исполнительными комитетами, районными (городскими) исполнительными комитетами договоров гарантии сверх установленных экономных ассигнований и отсутствия в местном Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа бюджете денег для ублажения требований кредиторов, исполнительные и распорядительные органы по своим обязанностям могут отвечать той частью имущества, которая не закреплена за сделанными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления и не относится к составу объектов, которые могут находиться исключительно в принадлежности страны (нужно подразумевать, что ст Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа.5 Закона от 5 мая 1998 г. ""Об объектах, находящихся исключительно в принадлежности страны" (НРПА, 2002, N 141, 2/904) предусмотрены особенности по распоряжению имуществом компаний (организаций, учреждений), находящихся исключительно в принадлежности страны).

Потому, при наличии оснований, предусмотренных законодательством, такие договоры могут быть признаны недействительными (жалкими).

Закон не предугадывает каких-то ограничений по Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа отношению к обязанностям, выполнение которых может быть обеспечено гарантией. В силу этого можно прийти к выводу, что гарантией может быть обеспечено выполнение хоть какого, не только лишь валютного, обязательства.

Так как в силу возложенного на себя обязательства перед кредитором гарант отвечает на сто процентов либо отчасти за выполнение основного обязательства должником, то Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа в случае неисполнения должником основного обязательства обязанность по его выполнению несет гарант как субсидиарный должник. Такое выполнение гарантом может носить не только лишь валютный нрав, так как действующим законодательством не исключается также возможность выполнения гарантом обязательства основного должника в натуре.

К примеру, большая строительная компания выступила гарантом Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа по договору подряда на воплощение строительно-монтажных работ, заключенному ее дочерним предприятием. В случае неисполнения контракта дочерним предприятием компания полностью может выполнить обязательства по основному договору в натуре, так как располагает необходимыми строй мощностями, квалифицированными рабочими кадрами, надлежащими лицензиями (разрешениями) на воплощение строительно-монтажных работ.

В отличие от контракта Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа поручительства, который может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в дальнейшем, гарантией согласно п.2 ст.348 ГК может обеспечиваться только действительное требование.

Согласно п.2 ст.348 ГК гарантийное обязательство может появиться на основании контракта. Буквальное истолкование приведенной нормы дает основание для вывода о заключении меж гарантом и кредитором по основному обязательству Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа соответственного контракта (соглашения). Обычно, с инициативой об обеспечении выполнения основного обязательства выступает кредитор, тогда как заключению гарантийного соглашения предшествует процедура выявления должником кандидатуры вероятного гаранта, заслуги договоренности о выдаче гарантии и вероятных критериях ее выдачи. Обозначенная договоренность может быть оформлена контрактом должника (по основному обязательству) и гаранта Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа.

На практике не исключается возможность заключения трехстороннего контракта, который практически соединяет воединыжды содержание 2-ух договоров: меж кредитором и должником (основной контракт) и меж кредитором и гарантом (акцессорный контракт).

В конце концов, допустимо письменное однобокое обязательство гаранта, адресуемое кредитору основного контракта о принятии на себя обязанности отвечать вполне или отчасти за Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа выполнение обязательства должником. Такому обязательству, как и в случае заключения контракта меж гарантом и кредитором должно предшествовать воззвание должника к будущему гаранту с просьбой о выдаче гарантий (заключение контракта меж должником и будущим гарантом о предоставлении гарантии). При даче однобокого обязательства гаранта в форме гарантийного письма довольно проставления Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа на этом письме подписи кредитора основного контракта, что будет свидетельствовать о его согласии об обеспечении гарантом основного обязательства на критериях, содержащихся в гарантийном письме.

На стороне гаранта могут выступать несколько лиц. При всем этом, если такие лица вместе гарантируют выполнение обязательства главным должником, то они рассматриваются как солидарные дополнительные должники, если другое Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа не предвидено контрактом. Вкупе с тем, солидарной обязанности гарантов не появляется, если любой из их предоставил самостоятельную гарантию. Потому, если один из таких гарантов исполнил обязательство по просьбе кредитора основного обязательства в полном объеме, он не вправе обратиться с регрессным требованием к другим гарантам как солидарным должникам.

С учетом Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа положений и выводов, изложенных выше, есть резон привести с одной стороны аспекты, которые сближают гарантию и поручительство, а с другой - аспекты, по которым гарантия отличается от поручительства.

Соединяет воединыжды обозначенные акцессорные обязательства сначала содержательная направленность. И в том, и в другом случае эти методы призваны обеспечить выполнение основного обязательства Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа в случае его неисполнения главным должником. Едины их форма, основания появления и прекращения.

Главное сущностное отличие гарантии от поручительства состоит в том, что ответственность гаранта всегда является субсидиарной (дополнительной), тогда как поручителя - солидарной, если только законодательством либо контрактом поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Потому по правилам субсидиарной ответственности Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа до предъявления кредитором основного обязательства требования к гаранту он должен предъявить соответственное требование к основному должнику, и исключительно в случае, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора, либо кредитор не получил на него ответа в разумный срок, требование кредитора к гаранту как лицу, несущему субсидиарную ответственность, будет правомерным.

Как Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа разъяснено в п.6 вышеназванного постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2003 г. N 10 указание главным должником на вероятное выполнение требования кредитора на других, по сопоставлению с обусловленными контрактом критериях, не препятствует заявлению требования к субсидиарному должнику.

Обозначенное правило не является единственно неотклонимым для его соблюдения кредитором Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа. П.2 ст.370 ГК предвидено, что кредитор не вправе добиваться ублажения собственного требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено методом зачета встречного требования к основному должнику или неоспоримого взыскания средств с основного должника.

Пример 1.

Банк А (г. Минск) предъявил иск к Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа предприятию Т (г. Брест) о взыскании 346603584 руб. просроченной задолженности и процентов.

По ходатайству ответчика к роли в деле в качестве другого ответчика с согласия истца было привлечено предприятие С.

В обоснование собственных требований истец сослался на тот факт, что в силу кредитного контракта N 1 от 01.08.2001 г., заключенного меж банком А и Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа предприятием С последнему была открыта кредитная линия в сумме 200000000 руб. для оплаты за продукты питания и товарно-материальные ценности, связанные с затратами на заготовку и переработку сельскохозяйственной продукции. По условиям контракта кредит должен быть возвращен 31 июля 2002 г. Кредит вовремя погашен не был.

Меж предприятием С и банком Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа А 13 августа 2001 г. был заключен контракт гарантии в обеспечение своевременного погашения кредита кредитополучателем в сумме 200 млн. рублей и уплаты процентов за его использование по вышеназванному кредитному договору.

Согласно п.2.2 контракта гарантии выполнение собственных обязанностей гарантом должно выполняться за счет средств основного бюджета стабилизации экономики производителей сельскохозяйственной продукции.

Банком предпринимались меры к Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа погашению задолженности кредитополучателем. В отношении последнего возбуждены на сумму иска исполнительные производства. Но сумма просроченной задолженности в размере 142158406 руб. и непогашенных процентов в размере 204445178 руб. в порядке выполнения не взыскана.

Истец просит эти суммы взыскать принудительно с гаранта.

Предприятие Т исковые требования не признало в полном объеме Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа, сославшись на тот факт, что в силу п.2 ст.370 ГК кредитор не вправе добиваться ублажения собственного требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено методом неоспоримого взыскания средств с основного должника, другими словами предприятия С.

Представитель предприятия С в судебном заседании Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа просил в иске банку отказать, ссылаясь на то событие, что имеется исполнительное создание по взысканию этой же суммы на основании надписи нотариуса.

Разрешая вопрос об объеме и критериях гражданско-правовой ответственности применительно к ответчикам по истине делу, трибунал исходил из того факта, что гарантия по собственной сущности является акцессорным обязательством Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа без вещно-правовых частей, так как залоговое обязательство контракт гарантии, исследуемый в суде, не аккомпанирует.

Согласно п.1 ст.348 ГК в силу гарантии гарант обязуется перед кредитором другого лица (должника) отвечать вполне либо отчасти за выполнение обязательства этого лица. Ответственность гаранта носит субсидиарный нрав, суть которой заключается в том Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа, что субсидиарный должник может нести ответственность только при начальном предоставлении требования к основному должнику и при отказе основного должника от ублажения требований либо неполучении от него ответа в разумный срок. Из представленных суду материалов следует, что условия, при которых ответственность гаранта вероятна, отсутствуют.

При таких обстоятельствах нет оснований для взыскания исковой Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа суммы с гаранта в форме его ответственности за должника, не исполнившего обязательство перед кредитором.

Нет оснований и для взыскания исковой суммы с предприятия С, так как на эту сумму уже имеется исполнительный документ.

На основании изложенного решением от 26 августа 2003 г. хозяйственный трибунал Брестской области в иске ответчикам отказал Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа (ЭБД "КонсультантПлюс (Беларусь). Судебная практика).

Пример 2.

В решении от 27 августа 2003 г. хозяйственный трибунал Брестской области пришел к выводу, что в случае предоставлении кредитором требований о взыскании долга к гаранту при наличии способности неоспоримого взыскания средств с основного должника, трибунал отказывает в их ублажении, потому что гарант несет субсидиарную ответственность по Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа обязанностям основного должника. Не считая того, трибунал отказывает в ублажении данных требовании к основному должнику, если в отношении него кредитором возбуждено исполнительное создание на основании исполнительной надписи.

Трибунал, а именно, установил, что 27.07.2001 г. меж банком А (истцом) и предприятием Б (вторым ответчиком) был заключен кредитный контракт N 94, во выполнение Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа которого последнему был выдан кредит в сумме 575600000 руб. для закупки зерна с целью переработки его в спирт. По условиям кредитного контракта (п.1.2) конечный срок возврата кредита - 01.08.2002 г. К обозначенному сроку кредит возвращен не был.

27.07.2001 г. меж банком А и предприятием Д (ответчиком) был заключен контракт гарантии, согласно которому последний выступило Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа гарантом выполнения предприятием Б обязанностей по кредитному договору N 94 от 27.07.2001 г. в части погашения всей суммы кредита, также уплаты процентов за использование им.

В связи с невозвращением кредита в установленный срок истцом получены исполнительные надписи нотариуса, на основании которых трибуналом по заявлению истца в отношении предприятия Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа Б 09.102002 г. возбуждено исполнительное создание об воззвании на имущество должника взыскания задолженности по кредиту и процентам в сумме 685512889 руб. В рамках исполнительного производства произведен арест имущества должника, реализация обозначенного имущества не выполнялась.

Истец, считая, что им предприняты все вероятные меры для получения ублажения с основного должника, обратился в трибунал с требованием о Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа взыскании с гаранта 637297767 руб., из которых 488726048 руб. - задолженность по кредиту и 148571719 руб. - проценты за использование им.

За период, прошедший с момента возбуждения производства по истине делу, предприятием Б истцу в счет погашения задолженности по кредиту и процентам уплачено 113600000 руб., в связи с чем на денек проведения Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа судебного заседания фактическая задолженность по кредитному договору N 94 от 27.07.2001 г. составляет 523697767 руб., из которых 434026048 руб. - сумма непогашенного кредита и 89671719 руб. - проценты за использование им.

Ответчик (предприятие Д) просит в иске отказать на том основании, что он, являясь гарантом, несет субсидиарную ответственность по обязанностям основного должника (предприятия Б), в связи с чем истец Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа в силу п.2 ст.370 ГК не вправе добиваться от него ублажения собственного требования к основному должнику до того времени пока обозначенное требование может быть удовлетворено методом неоспоримого взыскания средств с основного должника.

2-ой ответчик (предприятие Б) просит в иске отказать в связи с тем, что в Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа отношении него на основании исполнительной надписи нотариуса уже возбуждено исполнительное создание о взыскании задолженности по кредитному договору N 94 от 27.07.2001 г.

Рассмотрев материалы дела, трибунал отметил последующее.

Согласно п.1 ст.349 ГК, в случае неисполнения обязательства гарант отвечает перед кредитором как субсидиарный (дополнительный) должник.

Согласно п.2 ст.370 ГК, кредитор не вправе добиваться Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа ублажения собственного требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено методом зачета встречного требования к основному должнику или неоспоримого взыскания средств с основного должника.

Истец пользовался обозначенным правом, получив исполнительные надписи и возбудив на их основании в отношении основного должника исполнительное создание. При Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа всем этом истец не представил суду доказательств того, что воплотить взыскание задолженности по кредиту и процентам за счет имущества основного должника в рамках обозначенного производства нереально. Трибуналом же по материалам исполнительного производства установлено, что реальных действий, связанных с реализацией имущества должника не выполнялось.

Трибунал решил, что при Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа таких обстоятельствах условия, при которых вероятна реализация ответственности гаранта, отсутствуют, в связи с чем в иске к предприятию Д (гаранту) надлежит отказать.

Надлежит отказать в иске и ко второму ответчику - предприятию Б, так как в отношении него в пользу истца уже выдан исполнительный документ на взыскание задолженности по кредиту и Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа процентам и на основании обозначенного исполнительного документа трибуналом возбуждено исполнительное создание (ЭБД "КонсультантПлюс (Беларусь). Судебная практика).

В случае предъявления кредитором основного обязательства требования к гаранту с соблюдением вышеизложенных правил, гарант должен предупредить об этом основного должника до ублажения требования, а если к нему предъявили иск - привлечь к роли в деле Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа основного должника.

В случае невыполнения обозначенных требований для гаранта не могут наступить последствия, какие могут наступить для поручителя, когда должник приобретает право выдвинуть против регрессного требования поручителя возражения, которые он имел против кредитора. Разъясняется это отсутствием у гаранта, исполнившего обязательство, права на предъявление регрессного требования к основному должнику. Все Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа же, непривлечение гарантом должника к роли в деле может значимым образом сказаться на результатах рассмотрения дела.

Отсутствие у гаранта, исполнившего по просьбе кредитора обязательство заместо основного должника, права на предъявление к последнему регрессного требования является вторым значимым различием гарантии от поручительства.

Анализ приведенных различий в совокупы свидетельствует о более нерентабельном Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа правовом положении гаранта по сопоставлению с поручителем. С учетом этого объяснимо ограниченное внедрение гарантии в хозяйственном обороте.

Ниже приводится бланк контракта гарантии, который может быть применен в практической деятельности (при его разработке применена работа Липень Л.И. Бланки договоров, применяемых в хозяйственной деятельности / Л.И. Липень Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа, Н.В. Володько. - Мн.: Дикта, 2002. С.137).

Задачка.

Высчитайте размер неустойки, которую поставщик должен уплатить покупателю, если в согласовании с контрактом поставки он был должен отгрузить 200 станков по стоимости 10 000 рублей за станок, а отгрузил только 130 станков, при этом 40 из их оказались неисправными. В договоре предусмотрены последующие размеры неустойки: за поставленные плохие продукты Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа 20% от цены, за недопоставленные продукты 5%.

Какие еще требования, не считая требований об уплате неустойки клиент может предъявить к поставщику?

Решение задачки.

Размер неустойки за недопоставленные продукты: 500*70=35 000

Размер неустойки за плохие продукты: 2000*40=80 000

Общий размер неустойки составил: 35 000+80 000=115 000 (руб)

Не считая требований об уплате неустойки клиент может предъявить к поставщику требования о возмещении Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа убытков, понесенных в связи с недопоставкой продукта (станков) и поставкой продукта ненадлежащего свойства. Согласно ст.365 ГК если за неисполнение либо ненадлежащее выполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа произвести для восстановления нарушенного права, утрата либо повреждение имущества (реальный вред), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обыденных критериях штатского оборота, если б его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе добиваться возмещения вместе с другими убытками Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа упущенной выгоды в размере, не наименьшем, чем такие доходы (ст.14 ГК).

Перечень использованных источников

Перечень нормативных источников:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с переменами и дополнениями принятыми на Республиканском референдуме 24 ноября 1996 года и 17 ноября 2004 года) // Консультант Плюс: Беларусь. Разработка 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. - Минск Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа, 2008.

2. Штатский кодекс Республики Беларусь № 218-З от 7 декабря 1998 г. (в ред. от 18.05.2007) // Консультант Плюс: Беларусь. Разработка 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2008.

Перечень литературных источников:

3. Штатское право Республики Беларусь (Особая часть). Учебное пособие. - Минск: “Веды", 1998. - 240 с.

4. Колбасин Д.А. Штатское право Республики Беларусь Гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств - контрольная работа. Особ. часть: Практ. Пособие. - Минск: Молодежное научное общество, 2001. - 547 с.

5. Комментарий к Штатскому кодексу Республики Беларусь: в 2 кн. Кн.2. /Отв. Ред. В.Ф. Чигир. - Минск: Амалфея, 1999. - 624 с.

6. Шаройко Л. Наследное право: некие вопросы его внедрения. // Судовы веснiк. 2000. № 4. - С.14-17.


galina-nemceva-zakonoproekt-o-socialnom-patronate-sirovat-o-pozicii-cerkvi-po-reformam-semejnogo-prava-i-problemam.html
galina-strelkova-belarus.html
galiullin-aleksandr-raisovich-29-07-1979-g-r.html